人在美国顶MG体育尖设计名校正在担心毕业没班上

发布时间：2023-10-15 丨 浏览次数：

　　MG体育，而Pratt名气不小，不少企业也喜欢到我们学校来招聘，各种工作机会都很多。

　　一方面是我们专业有很多试验性的课程，这些课程鼓励我们去做一些抽象的实验性设计，另一方面Pratt给我的自由度非常高，所以作品呈现出来很概念。

　　比如在去年我们就有一门课，是从“非人的角度”来观察并思考，观察主题可以是大自然中的动物、又或者不起眼的植物，只要不是人就行MG体育。

　　这门课主要是带着我们跳出“以用户为中心”的圈套，然后思考如果我是一只水母、一片树叶、一只蜜蜂，我会如何工作，再把这种生物的习性与人类生活或者人类需求联系起来，以此去做设计。

　　在这个过程中，Pratt不会限制你说一定要做出什么样的东西，达成什么样的目的，它很明确地告诉你：在这里做什么都是自由的，只要你的理念与逻辑说得通，它都会鼓励你做下去。

　　所以很多时候我们做的东西它是符合逻辑，但做到什么程度、实现什么样的功能老师让我们放手干，出现的问题如开头所说的，提交的作业交上去都是很概念性的东西，那么是否落地化、是否可实现就很值得考究，我们也不知道如何放入作品集。

　　除了抽象、概念上的设计教学外，还想辩解一下，曾听很多人说Pratt很old school，稍稍反驳一下，Pratt风格多变，可先锋，可传统，设计行业里有什么新东西老师都会讲一讲。

　　比方说目前比较火的AI、ChatGPT老师也会经常提到，年轻的老师鼓励我们在项目中引入AI语言、或者是绘图时用AI找不同解决方案，速速享受时代红利。

　　而年纪较大，相对保守的老师，则会从另一个角度带领我们探讨：设计师做出来的东西与AI设计有什么不同，让我们辩证地看待AI并努力保持“人”所具有的优势。

　　我个人很喜欢Pratt老师这种“跟热点”的授课习惯，这样下来不会因为深造而与设计行业产生代沟，然后等毕业时发现：原来设计已经发展到这个程度了。

　　本身我们专业对学生背景的限制就不大MG体育，比如说我的同学里面就有律师和老师，并且因为整体专业偏向跨学科，第一学期专业还会提供很多补基础的课，比如设计原理、编程、建模、声音设计等都有，大家可以借此查漏补缺。

　　此外老师也很乐意接受不同专业视角下的实践，所以说跨专业的同学“入股不亏”MG体育。

　　继续打破一些刻板印象，先锋专业也有自己对口的就业领域，Pratt这么受公司欢迎就是因为它很懂公司的需求，比如：

　　拿我们学长学姐来说，他们就业的岗位并不是那种很明确的产品设计师、平面设计师这类固定产出的工作。

　　他们更多是在一些公司里面做设计战略，比方说合作战略、企业策划、产品策划这种，这也是为什么前文会提到我们专业交叉性比较强，欢迎跨专业学生，它本身就更注重思维上的能力而非实际产出。

　　在实际工作中，我们的工作更多是从理论、概念上带动想法扩散出去，比如公司的领导他突然灵光一现有了应该想法，但是他们的想法是很抽象的，我们要做的是把它的想法变成符合逻辑且可操作的设计思维，也就是把抽象概念化的idea化作完整的方案。

　　所以在课程上也会和其他专业有很大的区分，当其他专业在讲如何设计杯子、水瓶时，我们的课程会说到如何把噪音、烦躁这种抽象的东西利用起来，发现他们存在的价值。

　　当然如果同学们更喜欢“实在的设计”，这里推荐一波我们隔壁的专业：包装设计。

　　从我的观察来看，他们在课程中产出的东西都很实在，比如香水瓶设计MG体育、包装设计、服务设计等等，他们专业的要求是从设计思路到最终成品全套产出，完全符合他们就业岗位的需求，因材施教是Pratt的老把戏了。

　　我本科是在美国中部读的，娱乐设施和纽约没法比，来了Pratt后感觉到了纽约留学的快乐，不仅娱乐活动多，随处有展可以看，而且就业岗位也多，纽约超多设计公司。

　　关于Pratt的企业资源，这么说你可能就懂了：大公司会在春招、秋招这种时候固定来Pratt招人，而小企业则是时不时发一下招聘邮件，感兴趣的学生自行联系，找工作真不是难题。

　　我有个不太喜欢坐办公室的同学，就很快就找到了一份博物馆布展工作，现在已经在博物馆实习好一段时间了，在海量招聘信息中，总有适合你的岗位。

　　虽然身处纽约，但除了有栋教学楼在马顿导校区，其他教学楼都在布鲁克林的住宅区，周围没有太多商业中心，安全指数高、环境还清净，算是吵闹的纽约市里面的一片净土，很适合想安心研究艺术的同学。

　　我们学校的全职老师并不算多，更多是兼职讲师，有的兼职讲师是开设计公司、也有的是设计行业内大佬，那么上课时老师会和我们分享一些行业内的知识，这样下来我们对行业就会有清晰的认识。

　　还有一部分兼职讲师是在不同学校都有任教MG体育，比如sva、帕森斯、罗德岛都有，日常上课老师也会给我们看看其他学校的学生作品，供我们相互学习。

　　那我们会知道原来sva是比较传统的设计风格，倾向于实体落地化，帕森斯会相对更开发一些，有不少设计理念、试验性设计的东西。

　　综上，我感觉Pratt更多是为我提供了一个很好的视野平台，我能看到设计行业的新鲜事、能看到不同院校的设计风格，然后在这个基础上，老师鼓励我们做出属于自己的设计。

　　比起按部就班做方案的设计师，Pratt的交互传达更想培养的是引领设计理念的人才，或许有限先锋、又或许有些“奇怪”，但来了会发现思维的跳跃原来还有那么多的维度。

　　欢迎各位喜欢创新、概念设计的小伙伴来到Pratt，让我们一起“改造”世界吧~